舜网12月18日讯 一名乘客在公交车上被盗，为找回失物，公交车紧关车门禁止乘客下车。连日来，我市发生多起类似的事件。不少乘客质疑，一人遭窃后，耽误整车人的时间，合适吗？
15日，刘先生乘公交车外出办事，行至经二纬一路口时，一女子突然大喊：“我钱包丢了，刚上车时还有呢！”她连忙要求停车，不要开启车门。“才走了一站路，其间没人下车，钱包一定还在车里。”随后她拨打110报警。然而在等待民警期间，乘客们莫衷一是：“我们还有事呢，这样做耽误一车人的时间，成本太高了。”“丢了东西多让人心急，咱们稍微等会儿怕什么。弘扬正气的同时也是帮助自己，谁能保证自己以后不会遇到这种事。”……
最后有人提议，前方不远处就是派出所，应直接把公交车开到那里。司机接受了这一提议。在派出所门前，民警进行了一番短暂的调查后，还是让乘客们离去了。遭窃的女乘客来到派出所内详细报案。
面对众多乘客的不满，公交司机接受采访时显得很无奈：“实在没办法，打开车门吧，被偷的乘客会说我们与小偷串通一气。遇到这种事后，司机的普遍做法是关门停车，让小偷扔出钱包，但大多数情况下没什么用。而最重要的问题是，这种做法越来越引起其他乘客的不满，甚至有人要我们赔偿损失。可我们该怎么办？”
面对这种两难困境，山东琴岛律师事务所的纪云律师认为，公交车上每个乘客都存在利益，很难判断谁的利益更大，法律在此也陷入了两难的困境。但困境归困境，法律不能因此而保持沉默，否则人们将不知道如何定位自己的行为。考虑到社会有效运行的保障一般依赖于良好的秩序预期和利益的恰当刺激，如果选择允许关闭车门，从而维护公共利益和秩序的话，则对其他乘客补偿的机制必须妥当。
他说：“这其实和见义勇为应该被救助同出一理，对待此类事情，政府可设立正义补偿基金，这样既有利于公平地权衡各利益之间的冲突，又有利于社会公正秩序的形成、正义的弘扬。但截至目前，类似的机制尚不健全。”
